C’est simple : si Sarkozy devient président, d’une part tout ce qui était gratuit va devenir payant, et d’autre part faudra plus compter sur son prochain pour un coup de main en cas de coup dur. Ca sera chacun sa gueule et ce sera normal car il sera devenu normal de dire "Moi je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour des gens qui coûtent cher en médicament, alors que moi je ne suis jamais malade." ou encore : "Moi je ne vois pas pourquoi je devrai payer une taxe pour financer les retraites des vieux alors que je suis jeune" ou encore : "Moi je ne vois pas pourquoi je devrai payer pour ceux qui sont chômeurs, ils n’ont qu’à trouver un travail, comme moi". "Moi je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour construire des logements pour les autres, alors que je dois payer mon prêt".

Quand les entreprise gagnent plein de sous, c’est pour elles. Quand elles en perdent, là c’est l’Etat qui doit les aider. Il y a quand même un truc pas logique, non ?

En travaillant plus, on va gagner plus, c’est bien ça permettra de financer des emplois. Par exemple, en gagnant plus je vais pouvoir créer un emploi de boniche à la maison pour faire le ménage chez moi, que je n’ai plus le temps de faire moi même car je dois travailler plus pour payer le salaire de cette personne. De même je pourrai en travaillant plus me payer une nounou pour élever mes gosses, parce que depuis que je travaille plus, je n’ai plus le temps de les élever. Ou un jardinier pour s’occuper du jardin parce que je n’ai plus le temps de le faire moi même.

La solution de Sarkozy contre le chômage c’est de recréer le servage des petits chômeurs au service des classes aisées. Si vous aviez 40 ans aujourd’hui sous la droite, vous seriez obligés d’accepter n’importe quel boulot et à n’importe quel salaire. Sinon vous dégageriez de l’ASSEDIC. Pas la peine de dire "Ah, non je refuse ce genre d’emploi". C’est Dame Pipi à la gare, ou c’est "radiation pour refus de proposition d’emploi".

Maintenant, que je sache, Maman et Papa, vous n’êtes pas du côté des classes aisées, et par conséquent moi non plus. Quand les employeurs ne paient plus de charges ou de cotisations, ce sont les salariés qui paient (exemple : Maman qui bosse au magasin à Roubaix), Vous n’avez jamais payé d’impôt sur la fortune, ni d’impôt foncier sur vos propriétés. Si vous bénéficiez un jour d’une baisse d’impôt, ce ne sera sans doute pas pour embaucher une servante ou une femme de ménage ou un chauffeur. Vous ne payez pas de charge sur les salaires de vos employés car vous n’avez pas d’entreprise. Le taux d’immigrés clandestins porteurs du SIDA, de la peste ou de bombes contre les USA ou les synagogues n’est pas significatif à Montrichard et vous n’êtes donc pas directement concernés pas les violences urbaines. Alors, pourquoi vous votez à droite ? Qu’a fait la droite pour vous depuis que vous votez ? Concrètement.

Depuis 1945, la droite est au pouvoir et cogne un peu plus chaque fois sur les Services Publics, le Droit du travail, la protection sociale, le régime des retraites. Les employeurs sont exonérés de plus en plus de charges, les salariés ne sont pas augmentés mais ils doivent payer de plus en plus de choses (médecins, retraites complémentaires, mutuelles, écoles, taxes indirectes, prix de la bouffe (infecte) en supermarché...). On peut virer un employé quand on veut et comme on veut. Que faut il de plus cette fois ? Supprimer les congés ? Supprimer le SMIC ? Supprimer tous les fonctionnaires ? Pour créer de l’emploi ? Là il faut m’expliquer la raisonnement, j’ai un peu de mal à comprendre comment on crée des emplois en supprimant des emplois, et surtout comment la société progresse sans les services publics. Quand Giscard a financé l’accès au téléphone en France, c’était pas une entreprise privée, c’était avec les sous des impôts et c’était pour les français. Il a modernisé le pays et tout le monde a pu en profiter. Le TGV c’est pareil. En donnant les services publics au Privé, (train, autoroutes, téléphone, Santé, Retraite, etc.), on supprime des emplois, on augmente les tarifs et on diminue la qualité des services.

N’oubliez pas que je suis allé à la Fac publique. Si j’ai des gosses, j’ai peur qu’ils ne puissent pas y aller si je dois payer. La fac ou l’école réservée aux riches ou aux endettés, ça vous pose pas un problème ? Les filières "rentables" et les autres, "pas rentables", c’est dans le programme de Sarkozy sur la réforme de l’université. La connaissance mise surle marché : si ça rapporte, on finance, si ça rapporte pas, on ne finance pas. Comment peut on voter pour un projet comme celui là ??? Ca sert à rien de dire :"Meuh non, c’est pas vrai !". Si, c’est vrai.

Moi ce qui me dégoute le plus c’est que la jeunesse actuelle a le cerveau complètement Staracadémisé et que le rêve pour eux c’est pas de devenir intelligent, cultivé mais de gagner le plus de pognon possible et d’être au dessus des autres. Je sais qu’il y a des survivants mais en proportion moindre.

Mon copain Jean qui revient de Suède m’a dit que là bas, tout le monde suit de très près les élections en France et que les Suédois ne comprennent pas du tout pourquoi les Français votent Sarkozy. Pour eux, il est comme Le Pen. Il y a ça aussi : les autres pays qui regardent la France en se demandant ce qu’il se passe (le Retour de Pétain ?).

Depuis 1945, la gauche a été au pouvoir pendant 10 ans sous Mitterrand (je compte pas les périodes Chirac et Balladur) et 3 ans sous Chirac (Période Jospin). Ca fait 13 ans sur une période de 52 ans. Je ne peux pas croire que ces 13 années là soient responsables de tout le merdier aujourd’hui en France. Ca me paraît un peu gros.

Si Sarkozy gagne, d’ici moins de 2 ans, je pars vivre à l’étranger. Si c’est ça, ça sert à rien de résister contre l’envie de souffrir des Français. Moi j’ai suivi le débat télévisé hier. Je comptais de toute façon voter pour Royal parce que je ne peux accepter le programme de Sarkozy. J’ai trouvé qu’elle propose des choses très intéressantes et qu’elle a l’envergure d’un chef d’Etat. Je vote doublement pour elle. Voter blanc, c’est voter Sarkozy.

Je vous embrasse. Sam